Цитата |
---|
Вероника М пишет:
[QUOTE]Маша Попова пишет: Вероника, а Вы не заметили такой детали: у них почти каждый раз разный состав. То нет Катерины, то Ольги, то Ирины... ИМХО это нормально. У кого-то интернет глючит, кто-то уехал, праздники как-никак. Отсутствие кого предлагаете считать достаточным для того, чтобы переносить заседание? |
Маша, нельзя, чтобы одного оценивали десять человек, а другого трое. Моё мнение - что это неправильно. Вот и всё.
Вопрос организации работы жюри - дело тоже творческое. И разумеется, зависит от множества факторов.
Жюри может быть устроено самыми разнообразными способами, обычно это выглядит так:
1. Жюри начинает работу ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ приема всех работ, это раз.
2. Имея уже извесное количество работ "на руках" - их делят для прочтения между всеми "жюрями" поровну (всем по 10 или всем по 100 неважно).
3. Пока конкурсанты пишут работы, жюри вырабатывает общие критерии (список) по которым все работы будут оцениваться и также шкалу баллов.
4. Поэтому вместе с работами каждый член жюри получает и памятку/табличку с критериями, и на каждую работу он, прочитывая ее, заполняет своеобразный "паспорт".
5. Затем, когда все работы прочитаны, жюри собирается очно и начинается обсуждение. Сразу выявляют работы, которые ни у кого не вызывают разночтений (это самые слабые и самые сильные), и затем обсуждают пристально уже тех, кто дает пищу для споров.
6. Таким образом, постепенно, от заседания к заседанию круг сужается и сужается, и наконец, жюри получает ранжированный ТОП 5-10 работ - то есть результат своей деятельности.
7. На потяжении всего конкурса состав жюри, разумеется один и тот же. Замена может быть вызвана только какими-то фатальными форс-мажорами.
Да, тут жюри - добровольно-самопальное, но если оно хочет быть ЖЮРИ, а не группой друзей на пикнике, то какие-то правила надо стараться соблюдать "по силе мере возможности."
И добровольность-самопальность (по идее) должна быть плюсом (неформальность, небюрократичность, гибкость), а не минусом.[/QUOTE]
Какие мы умные... Всё по полочкам-лавочкам: смотрите, как надо, учитесь!
Так поучили бы на собственном примере, взяли, организовали, показали, сделали, короче. А от Вас пока только одно вразумление, а оно суть болтология.
А пиар-акция удалась, рассказ взлетел, за каких-то несколько часов на 20 позиций. Умно. Только в дело ли?...