|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Cообщений: 15
Регистрация: 06.02.2012
|
|
|
|
Cообщений: 15
Регистрация: 06.02.2012
|
|
|
|
Cообщений: 15
Регистрация: 06.02.2012
|
|
|
|
Cообщений: 15
Регистрация: 06.02.2012
|
хорошая книга получилась.Динамичная, интересная, увлекательная. Особенно меня поразил дневник, который нашел Олег. Можно было бы написать самостоятельный роман на основе этого дневника. И назвать роман ... даже не знаю "инстинкт сохранения жизни"
|
|
|
Cообщений: 15
Регистрация: 06.02.2012
|
очень хороший роман 10 из 10 . Всё превосходно чтение одно удовольствие .Вообще не уступает роману Метро 2034.
|
|
|
Cообщений: 15
Регистрация: 06.02.2012
|
Цитата |
---|
сергей михайлов пишет:
[QUOTE]Лиза Щ. пишет:
Итак, свершилось! - я прочла книгу и теперь хочу поделиться своим мнением на сей счёт.
"Питер" Шимуна Врочека - это охрененная книга, в буквальном смысле этого слова. Обычно, я не разбрасываюсь подобными выражениями, однако, мне кажется, что в данном случае оно очень точно передаёт ощущения после прочтения этого произведения, этой охрененной книги.
Я берусь сравнивать её с "Тёмными тоннелями" Сергея Антонова и "Во мрак" Андрея Дьякова и оба романа, "Питер", несомненно, превзошёл. Какой там Таран, какой Томский - ну их в пень! Иван Меркулов переплюнул их с самой высокой колокольни безоговорочно!
Сюжеты "Тоннелей" и "Питера", безусловно, в чём-то похожи: рискованное задание, предательство, месть плюс какая-то любовная линия. Однако сюжет и герои "Питера" не выглядят настолько простым нежели сюжет и герои "Тоннелей". Непредсказуемость - одно из важнейших качеств любой книги или фильма. "Питер" Врочека непредсказуем. Ни разу я не словила себя на мысли, что наверно этот сделает то-то, и потом так оно и оказывалось. "Во мрак" оказался предсказуемым, "Тоннели" оказались предсказуемыми и, более того, не настолько реалистичными как хотелось бы. Поясню: и у Антонова, и у Врочека есть некоторый старинный агрегат (поезд/ подлодка), но в данном случае подлодка-музей оказывается куда более правдоподобной по сравнению с советским паровозом.
"Питер", как бы нелепо это не звучало, очень питерский. От книги исходит настоящая атмосфера города, в котором мне пришлось побывать и я... узнаю его, вспоминаю, переосмысливаю, заново ощущаю, хотя родным он мне не приходится никаким местом. И дело даже не в поребриках и Исакии, а в чём-то совершенно неуловимом и явственно осязаемом одновременно. "Во мрак" Дьякова совершенно таким образом не "фонит".
Идеи, мысли, образованность. За одну фразу Евпата о свободе я уже готова ставить чистую десятку ("Блиииин! Красотища! Молодчина, автор! Серьёзно!"). За сюжеты про старое доброе ЧГК, Высоцкого и Дожа - тем паче ("Ну это ж моё, чёрт возьми!")! За батарейки... "Физику, блин, знать надо!". За "правильные книги в детстве читали"... в общем, вы, я думаю, поняли. Наличие подобных вкладок, вплетений в текст приятно меня удивило и подняло "Питер" на несколько пунктов вверх.
И в "Тоннелях" и в "Питере" есть линии предательства и мести. Однако, когда я начинаю сравнивать Сазонова с Лжеанархистом... Сазонов побеждает практически без боя. Лично в моих глазах он куда больший сволочь, нежели тот же Корбут и его приятель-коммунист. Да и Лена по сравнению с Таней вовсе не Лена, а какая-нибудь пушкинско-ленская (книжная) Ольга, а Таня... она и есть Таня:))))
Могло показаться, что мой фаворит книги - Меркулов. Нет, не в этот раз, друзья. В этот раз, к моему собственному удивлению, это Убер. Странно: вроде бы и скинхед, расист, чёрт знает кто... А всё же человек, несомненно, умный и по-своему глубокий. Хотя и со своей придурью:)))
Ещё надо сказать вот что, но начать издалека: история всё-таки немаленькая, и не на один день, скажем так. Мне приходилось прерываться на долгое время, однако я всегда продолжала читать дальше, всегда помнила, на чём остановилась. Перед "Питером", я пыталась разобраться кто есть "Волкодав" Марии Семёновой и он тоже большой. Так вот, в конце концов я отцепилась и продолжать читать не стала, несмотря на то, что вначале было интересно и все дела. Таки отцепилась. С "Питером" такая фишка не выйдет. Он и после прочтения не отпустит, -ага, щаз, размечтались! - за что я и благодарю уважаемого Шимуна Врочека. Это здорово и это важно, чтобы книга не отпускала и после прочтения. Вот я сейчас сижу и думаю: "Чёрт возьми, он выживет или нет?! Умер, чёрт возьми, или его спасут?!". В меру открытый финал, при том красиво обставленный эпилогом - всегда очень приятно:)))
Из минусов отмечу две вещи: небольшую неразбериху в первой части( ближе к главам про взятие Маяка) и жаргонная лексика иногда начинала резать слух. В остальном же, как я уже выразилась, охрененно. Сейчас вот сижу, пишу и хочу снова в Питер. Бесспорно, данная книга - жемчужина серии. Обязательно прочтите её - она того стоит. И да не придёт за вами Серый... ))))))))
Написанно не профессионально ,много предложений в одно слово " блин" ,"чёрт" вот такие. Рваный ритм какой то. Но если настроиться ,быть готовым к такому виду повествования ,представить что Иван жёсткий,непокорный диггер сам тебе всё это рассказывает, смоля сигарету и с таким дерзким прищуром смотрит на тебя ,то конечно да роман в 5 баллов.
И конечно атмосфера метро переданна мощно, сильно ,реалистично. Как у Д.Г. в метро 2033. Читаешь и думаешь как хорошо что это фантазия автора. Как я счастлив ,что это всё выдумка. Какой прекрасный мир вокруг. Как хорошо жить друзья это всего лишь дурной сон.
Высший балл. |
[/QUOTE]
|
|
|
Cообщений: 15
Регистрация: 06.02.2012
|
Цитата |
---|
Лиза Щ. пишет:
Итак, свершилось! - я прочла книгу и теперь хочу поделиться своим мнением на сей счёт.
"Питер" Шимуна Врочека - это охрененная книга, в буквальном смысле этого слова. Обычно, я не разбрасываюсь подобными выражениями, однако, мне кажется, что в данном случае оно очень точно передаёт ощущения после прочтения этого произведения, этой охрененной книги.
Я берусь сравнивать её с "Тёмными тоннелями" Сергея Антонова и "Во мрак" Андрея Дьякова и оба романа, "Питер", несомненно, превзошёл. Какой там Таран, какой Томский - ну их в пень! Иван Меркулов переплюнул их с самой высокой колокольни безоговорочно!
Сюжеты "Тоннелей" и "Питера", безусловно, в чём-то похожи: рискованное задание, предательство, месть плюс какая-то любовная линия. Однако сюжет и герои "Питера" не выглядят настолько простым нежели сюжет и герои "Тоннелей". Непредсказуемость - одно из важнейших качеств любой книги или фильма. "Питер" Врочека непредсказуем. Ни разу я не словила себя на мысли, что наверно этот сделает то-то, и потом так оно и оказывалось. "Во мрак" оказался предсказуемым, "Тоннели" оказались предсказуемыми и, более того, не настолько реалистичными как хотелось бы. Поясню: и у Антонова, и у Врочека есть некоторый старинный агрегат (поезд/ подлодка), но в данном случае подлодка-музей оказывается куда более правдоподобной по сравнению с советским паровозом.
"Питер", как бы нелепо это не звучало, очень питерский. От книги исходит настоящая атмосфера города, в котором мне пришлось побывать и я... узнаю его, вспоминаю, переосмысливаю, заново ощущаю, хотя родным он мне не приходится никаким местом. И дело даже не в поребриках и Исакии, а в чём-то совершенно неуловимом и явственно осязаемом одновременно. "Во мрак" Дьякова совершенно таким образом не "фонит".
Идеи, мысли, образованность. За одну фразу Евпата о свободе я уже готова ставить чистую десятку ("Блиииин! Красотища! Молодчина, автор! Серьёзно!"). За сюжеты про старое доброе ЧГК, Высоцкого и Дожа - тем паче ("Ну это ж моё, чёрт возьми!")! За батарейки... "Физику, блин, знать надо!". За "правильные книги в детстве читали"... в общем, вы, я думаю, поняли. Наличие подобных вкладок, вплетений в текст приятно меня удивило и подняло "Питер" на несколько пунктов вверх.
И в "Тоннелях" и в "Питере" есть линии предательства и мести. Однако, когда я начинаю сравнивать Сазонова с Лжеанархистом... Сазонов побеждает практически без боя. Лично в моих глазах он куда больший сволочь, нежели тот же Корбут и его приятель-коммунист. Да и Лена по сравнению с Таней вовсе не Лена, а какая-нибудь пушкинско-ленская (книжная) Ольга, а Таня... она и есть Таня:))))
Могло показаться, что мой фаворит книги - Меркулов. Нет, не в этот раз, друзья. В этот раз, к моему собственному удивлению, это Убер. Странно: вроде бы и скинхед, расист, чёрт знает кто... А всё же человек, несомненно, умный и по-своему глубокий. Хотя и со своей придурью:)))
Ещё надо сказать вот что, но начать издалека: история всё-таки немаленькая, и не на один день, скажем так. Мне приходилось прерываться на долгое время, однако я всегда продолжала читать дальше, всегда помнила, на чём остановилась. Перед "Питером", я пыталась разобраться кто есть "Волкодав" Марии Семёновой и он тоже большой. Так вот, в конце концов я отцепилась и продолжать читать не стала, несмотря на то, что вначале было интересно и все дела. Таки отцепилась. С "Питером" такая фишка не выйдет. Он и после прочтения не отпустит, -ага, щаз, размечтались! - за что я и благодарю уважаемого Шимуна Врочека. Это здорово и это важно, чтобы книга не отпускала и после прочтения. Вот я сейчас сижу и думаю: "Чёрт возьми, он выживет или нет?! Умер, чёрт возьми, или его спасут?!". В меру открытый финал, при том красиво обставленный эпилогом - всегда очень приятно:)))
Из минусов отмечу две вещи: небольшую неразбериху в первой части( ближе к главам про взятие Маяка) и жаргонная лексика иногда начинала резать слух. В остальном же, как я уже выразилась, охрененно. Сейчас вот сижу, пишу и хочу снова в Питер. Бесспорно, данная книга - жемчужина серии. Обязательно прочтите её - она того стоит. И да не придёт за вами Серый... ))))))))
Написанно не профессионально ,много предложений в одно слово " блин" ,"чёрт" вот такие. Рваный ритм какой то. Но если настроиться ,быть готовым к такому виду повествования ,представить что Иван жёсткий,непокорный диггер сам тебе всё это рассказывает, смоля сигарету и с таким дерзким прищуром смотрит на тебя ,то конечно да роман в 5 баллов.
Высший балл. |
|
|
|
Cообщений: 15
Регистрация: 06.02.2012
|
поедание "повором" павловских собак впечатляет. Копирование человеческого поведения этим существом, впечатляет
|
|
|
Cообщений: 15
Регистрация: 06.02.2012
|
|
|
|
Cообщений: 15
Регистрация: 06.02.2012
|
нормальная книга, конечно до произведений Глуховского далеко, но тоже интересно. Читается легко ,в напряжения в романе почти нету.
|
|
|
|
|