Цитата |
---|
Седов Владимир пишет:
Второе если исходить из реальности нашей жизни то у американцев есть ракеты которые могут сбивать наши еще на старте. Последняя передача Военная тайна 29/01/2012 года. Там как раз об этом рассказывали. Если кто смотрел то меня поймет, если кто не смотрел ну наверное не сложно найти будет видео. Просто исходя их этого мы проиграем эту битву. Просто мы не сможем сделать ни одного удачного запуска. |
Любую радиолокационную систему обнаружения возможно "ослепить" активной шумовой помехой. Без целеуказания огневые средства будут безполезны. Мощность передатчика помехопостановщика может быть небольшая, их запросто размещают на самолётах и аэростатах. Противнику нужно будет пеленговать помехопостановщик и уничтожать его. Под "завесой" можно произвести пуск. Ситему корабельного базирования возможно затопить атакой с подлодки, для эффективного поражения такая система должна располагаться, всёже, вблизи берегов противника, если стоит задача перехвата МБР на старте. Сбивать падающие боеголовки задача достаточно сложная и, пока, ни одной из "сторон" ничего достаточно эффективного не предложено.
Ну а по теме.
Не читал всё написанное, может повторюсь.
Если, допустим, все отстрелялись "на равных". Врядли последуют какие-то наземные операции у всех появятся серьёзные проблемы у себя дома (что ещё раз говорит о бессмысленности массированного применения ЯО). Все члены "ядерного клуба" находятся в северном полушарии, так что все "подарочки" там и высыплются. Сколько у каждой стороны боеголовок? Я думаю точных цифр никто не знает. Есть смысл и завысить количество и занизить. Война ведётся за территории либо ресурсы (втом числе и национально-освободительная

). Нет смысла подвергать заражению на сотни или, хотябы, десятки лет территорию, котроую желаешь захватить, нет смысла глобально уничтожения населения на территории, ресурсы которой ты желаешь заполучить, ктото должен эти ресурсы добыть и доставить. Отсюда следует, что ядерные удары имеет смысл наносить по крупным городам, портам, узловым ЖД-станциям, различным военным объектам. Менее значимые объекты будут уничтожаться атаками авиации. Большинство наземных аэродромов, скорее всего, будет разрушено ядерными ударами. Большую роль сыграют авианосцы. Тут у России, конечно, проигрыш. Серьёзные проблемы будут у западноевропейских стран ввиду густонаселённости и элементарным отсутствием территорий для эвакуации населения. Потаму-то эти "товарищи" всеми силами будут стараться недопустить применения ЯО и, надеюсь удержат от этого более ветренных янки.
Ну а по поводу воздействия радиации на человека и животных...
После Чернобыльской аварии уже четверть века прошло. Никаких массовых мутаций не наблюдается. Были отдельные случаи в самом начале. Помню в 89-м году в журнале TIME опубликовали фотку жеребёнка с 8-ю ногами, да чуть позже публиковались фотки поросят, родившихся без глаз. Ещё хвойные деревья гибли (вроде больше ели) но это можно объяснить тупорылой мелиорацией, бездумным осушением болот, Чернобыль тут скорее всего непричём. Ещё наблюдались аномалии с цветением у некоторых лиственных деревьев. Массовым явление не стало. Мутации у людей тоже были единичны, больше проблем по онкологии.
А вообще... засунуть бы всем этим проповедникам "ограниченной" ядерной войны по ядерному заряду туда, где у них всегда темно да и отправить к шайтану...
