Цитата |
---|
Вольдемар Загоруйко пишет:
Рассказ №11
ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ
«Проникаешься невольным уважением к человеку, который пишет действительно художественные тексты. Не набирает их, а пишет».
«1. Соответствие теме ДА. (похерено всё... время, каноны вселенной)
2. Стиль;
За стиль я вам ставлю 8 баллов. Именно за подробность и плотность текста. Это хорошо, что вы так подробно видите своего героя. Это большой плюс. (Яркий пример - что такое графоман)
3. Композиция 8 баллов за композицию. Поставил бы 10, если бы не нарушения в хронологии. (Какая, на фиг, композиция, нет там ничего, да ещё и тоска зелёная)
4. Грамотность 3 балла вполне. (Если даже по мерка школьной программы смотреть - это будет минус 200, а не три)
5. Симпатия журя
10 баллов. За работу. Мне понравилось. (Это просто комплимент вашему вкусу)
Итого: 29 баллов (нет слов - убил бы)
|
Не, ребяты, я конечно бунтарь, где-то глубоко в душе, но он над нами издевается. Я не знаю, могу ли я подать оценку, нет, не так... все оценки этого "жюря" на апелляцию или нет? У меня, читая его рецензии, из приличных слов одни предлоги остались... Работе, которую кроме как гимн графоманству и назвать-то больше никак нельзя, да ещё и безграмотному графоманству (там на каждой странице по три десятка ошибок) он ставит такой балл. Как бы это по-мягче... не корректный.
Я, честно говоря, призываю обсудить апелляционную комиссию изгнать жюря Вольдемара из конкурса, все оценки его аннулировать.
По моему мнению, он специально занимается тем, что пытается дискредитировать наш конкурс, как таковой. Ну, не могу я поверить, что человек со здоровой психикой и нормальным интеллектом так судит по своим убеждениям. Всю идею обосрал, сверху до низу, а сам сидит в белом кителе с золотыми пуговицами. Решайте... Лично я сделал вывод один, если в жюри, в последующем будет Загоруйко, моих рассказов в нем не будет.
Поймите меня правильно: меня возмутил не рассказ, а его оценка... он поставил высшую свою оценку... я не против рассказа... имеет право быть, но относись к нему реально... да, автор старался и это видно, и потенциал есть, если научить его строить рассказ, но это далеко не лучший рассказ, как считает Вольдемар. Вы скажете он имеет право на свою точку зрения, а я отвечу не имеет... жюрь - машина, он свое мнение должен выставлять только в симпатии и не более.