Цитата |
---|
Николай Дубовенко пишет:
И как например на Москву кто то бы сбросил бомбы? Разве Военные не увидят на своих радарах что летят ракеты или самолеты?Они же там не спят! |
По-моему с этого началось, да?
Все ждут войну, но она начинается неожиданно. Вроде бы противоречие, но на самом деле его нет. Мы знаем, что война начнётся, но в большинстве случаев (если наш шпиён не выкрал оперативную директиву) понимаем, что она начнётся за час-два.
Почему? Да потому что кроме радиолокационной и оптической разведки существует еще и радио-, радиотехническая разведка. Сидят на боевом дежурстве соответствующие специалисты и слушают эфир или следят за аппаратурой анализирующей изменения в работе систем управления противника. Так что внезапности начала войны не будет.
Увидят ли военные ракеты или самолеты, летящие к объектам удара? Ну это смотря какие ракеты и смотря какие самолеты. В принципе любая воздушная или баллистическая цель обнаруживается современными средствами радиолокации, состоящими на вооружении наших ВС (РЛС системы ПРН, РЛС РТВ, корабельные РЛС, авиационные и корабельные комплексы радиолокационного дозора). Другое дело, что у разных типов РЛС различные возможности по обнаружению аэродинамических и баллистических целей. Например некоторые РЛС ввиду ряда технических особенностей не могут устойчиво сопровождать баллистические цели, ну а РЛС системы ПРН не могут обнаруживать воздушные цели на высотах менее 10 км и т.д. Но при объединении информации от различных систем разведки воздушного и космического пространства (а это уже реализовано) можно получить достаточно полную картину для того, чтобы Верховный Главнокомандующий принял решение на ответные действия.
Касательно способа нанесения удара. Наибольшей оперативностью нанесения ракетно-ядерного удара обладают подводные лодки, оснащенные БРПЛ. Они могут скрыться от сил противолодочной обороны противника, которые даже в мирное время "пасут" их и нанести удар. К тому же подлетное время у БРПЛ, стартовавшей из района боевого патрулирования подводной лодки значительно меньше, чем у МБР, стартовавшей с континентальной части.
Касательно системы ПРО и системы ПВО. Писал уже об этом, но повторюсь. Система ПВО предназначена в основном для борьбы с аэродинамическими (самолёты и крылатые ракеты) целями. Баллистические цели она перехватывает не все. Но работы по ее модернизации идут. Про С-500 написано уже много и там было четко указано, что она сможет перехватывать как все современные и перспективные аэродинамические и баллистические цели. Т.е. данная система объединит в себе возможности огневых комплексов ПВО и ПРО.
Т.е. возможность есть, но в чем ограничения? Ограничения в боекомплекте и в канальности (количество одновременно обстреливаемых целей).
Для того, чтобы поразить с достаточной долей вероятности цель надо произвести как минимум два пуска ракет (ЗУР или противоракет). Т.е. берем боекомплект, делим на два - вот вам и количество целей, которые сможет поразить система по своему боекомплекту.
Канальность, тут сложнее почитать и не имея плотности потока целей, входящих в зону огня, сложно что-то сказать. Но можно создать такую плотность потока (в т.ч. за счет использования ложных целей), что система ПВО-ПРО просто не сможет "обработать" их всё и произойдёт пропуск целей через зону огня с соответствующими последствиями для объекта обороны. Вот так вот.
Цитата |
---|
Oleg Ivanov пишет:
Зато "наши" на 80% проскочат. ) |
Не знаю. А посему промолчу.