Цитата
в чем именно заключается антисоветчина?

Вы серьезно, штоле? Как минимум в доблестных солдатах Красной Армии и планах руководителей, сначала заразивших станцию включая детей и стариков смертельным вирусом, а потом заживо выжигавших оных. В "Павлике Морозове", генсеке, похожем на смесь Гиммлера и Геринга, решившем "тряхнуть стариной", в планах по захвату "Всего Мира" Красными, "перегибах на местах" ну и т.д. и т.п. Не говоря уж о таких "коммунистических", лолд, мелочах, как разглагольствование Павлика о порядкеЪ в стиле Франко, "одном руководителе", злостной не-буржуазной идеологии (ведь буржуазная идеология - это деидеологизация, коммунистическая, "ну, да, идеология") . Это если скидывать со счетов господина Корбута (кой по книгам оказался даже не претендующим на клюквенного коммуниста, а чистый национал-социалист). Впрочем, это же было и в прошлой игре с евгеем-коммисаром, "объясняющим" мутантов с помощью марксистско-религиозных, как уверяет нас автор, талмудов (объяснили бы с помощью Мизеса, чо), с расстрелянным на месте "дезертиром", с несчастными солдатами, которых оковами тащат злобные коммуняки на войну, со сражением "за абстрактную идею" т.е. с фашизмом за абстрактную идею абстрактно коммунистической организации общества, абстрактно влияющей на всё будущее всех людей во всех сферах деятельности и т.д. и т.п.


Впрочем, чему удивляться. Такова вся книжная серия, где только могли упомянуть коммунистов (старых наземных демонов или новых) начиная с оригиналов и заканчивая "Изнанкой Мира", "Войной Кротов", "Во мрак", "Царством Крыс", "Странник", "Ниже ада", "Выход Силой", не говоря уж о трилогии Антонова. Везде красные - слабые, не способные даже себя обеспечить, мрази, но при этом по описанной внутренней и внешней жестокости и имперским планам им уступает даже Рейх, который как бы плёхой, но хотя бы не настолько жалкий. Не говоря уж о всяких общественно-экономических штучках и устройстве вроде того, о чём разглагольствовал Пахан. Точь-в точь натовская карикатура на постсталинский СССР, а часто даже хуже. И это при всех тех антимарксистких штучках существовавших в том же постсталинском СССР.
Да, выделю два исключения - боевик "Право на Силу" - оч. порадовал, правда, описываются там только "наземные", да и с каким-то православным душком, но тем не менее, ужасно порадовало, ибо единственное выбилось из общего вида и "Наследие Предков", где один из героев также говорит хоть какую-то правду о "наземном" "совке".

Да и вообще сама вселенная в идейном плане крайне лицемерная. Герои льют сопли по Полисам, Изумрудным Городам, мол, цивилизация, разум, милосердие, при всем том, что все это - типичное довоенное, да и послевоенное на всех станциях, товарное общество, приведшее к войне. Но да...там же ученые, чо, это все меняет в социуме. А на ту же Красную Ветку (каммунизм же жесток и неэффективен, автрияки гарантируют), да и черт с ней, с красной, она уже и так настолько в грязи и антикоммунизме, что отмыть вообще никак, типичная франкистская Испания по устройству и делам можно считать (хотя авторы всеми силами пытаются показать, что вот он - коммунизм), но даже на то же Войковское Содружество никто не обращает внимание, это, так сказать, обычная такая, милитаризованая станция алкашей со своими заходами , как сатанисты или фермеры и плевать, что анархо-коммунизм - это должен быть принципиально другой, коммунистический общественный уклад. Нам нужны УЧЕНЫЕ и старая, сохранившаяся роскошь. А как это добывается - не важно, оно есть и все. Или с этими, автозаводской, Антонов сделал из троцкистов каких-то клоунов, мол, освободили то да сё. Зачем? Почему? С какой целью? Как жизнь будем налаживать? К чему идти? Да всем плевать, нужно же показать, что это не троцкисты, а просто анти-красная лабуда (при том, что те же троцкисты к другим левым относятся совсем не так) "со своими закосами" . И это ВО ВСЕМ. Уфф, что-то меня понесло. Видимо, последняя прочтенная книга разгорячила.

Цитата
Ведь и красные и фашисты в мире

Голословная и распространенная чушь. Дело не в аналогиях со Второй Мировой, а в идеях. Если человек красный - то он красный. Не коричневый, не голубой и не оранжевый. Идеи имеют свойство давать цель, к которой движешься, пути движения, идеалы и знания. Да, бывают отходы, но они и видятся, как отходы, как был заметен тот же Бернштейн. А все тактические и исторические разногласия не влияют существенно на общий образ. Хотя...видя в романах портрет папы Зю - я даже немного понимаю смысл клюквы. Но лишь на одну тысячную, даже он до такой степени не сбрендил. Ну, почти.

Кстати, вот из того же обзора про Компани оф Хиро могу сказать с таким же успехом, что снять порно-фильм с актрисой играющей чью-то мать и сказать, ребята, ну вы чо, это всего-лишь моё художественное творчество.

Цитата
он материт наше правительство за то, что мы до сих пор не сдали Сирию

Да ладно, что там Сирия, хотя тоже интересный факт. Но когда Павлик Дуров в вконтакте написал на 9-ое мая, что-то типа "Великий день. В этот день Сталин отстоял у Хитлера право репрессировать собственный народ" наш автор похвалил его и написал, что, мол, молодец, парень, один из немногих, кто не боится сказать правду.

Цитата
4. Молчание ГГ. Тренд

О, да, забыл. Фу таким быть. Выбешивало всю игру.

Скачал вчера тут, на сайте новую карту московского метро. Там на новых станциях "Деловой Центр", "Выставочная" и "Международная" некая "Европа". Это щито такое, с каким укладом и в каких произведениях встречается?

Цитата
И кстати насчет обученных людей - в застойный период маститые композиторы навязывали соавторство молодым, талантливым, начинающим. Потому что будь ты хоть семи пядей во лбу - если не член союза композиторов, пластинку на Мелодии никто не выпустит. И по рассказам знаю, что аналогичные ситуации были не только в среде музыкантов

Вполне себе вероятно. Я, честно говоря, не в курсе насчёт музыки. знаю лишь то, что знают все в общих чертах - тогда был навязчивый консерватизм. Впрочем, включая современное радио я понимаю, почему

Цитата
Подводя итог дискуссии - вы, наверное, не зметили, что критически в романе Метро 2033 изображены практически все государства! Вспомните рассуждения о Ганзе, использовавшей смежные радиальные станции, чтобы проворачивать темные дела. Вспомните, что говорили о браминах - хоть и гуманитарии, а умеют сделать, чтобы человек без вести пропал

Эта "критика" ни в коей мере не сравнима с тем, как выставляют красных, она ни в коей мере не отменяет внутренних положений, она ни в коей мере не расписывает реальное проявления, характерные для подобных образований, сводя лишь к жадности отдельных людей. А подобную, единоличную "критику" Полиса вообще таковой не является - скорее обычная реакция обиженных людей. Черт, да даже Рейх, стоящий на почве антинаучной ненависти по делам выходит в разы хуже, как изнутри, так и внешне, нежели Красная Ветка. К тому же имеются всякие ВДНХ, Бауманки, Университеты и пр. с самыми-самыми щедрыми "отдельными людьми". Ведь все эти организации, за исключением фашни и бандитов - по-сути всё те же самые общества, ровно как Яблоко отличается от ЛДПР лишь субъективными факторами. Но я не понимаю другого - авторы постоянно пишут об идеологизации, утопии и т.д, КАК общество, созданное (ведь создавалось по принципу сочувствия, согласия, солидарности с идеей) по подобному принципу (пусть на практике его и извратившее от незнания теории авторами, с кот. они не согласны) может не то что быть стократно хуже, но и вообще "конкурировать" с фракцией, созданной по принципу личностного мещанства и присвоения? А Анархисты, Автозаводская? А что Полис лучше? Придумали себе теорию абстрактных знаний и сердца метро. Знания-знаниями - это, разумеется, прост прекрасно, а вот труд как? Кто собственник? И уж явно не просто так "каста слуг", упомянутая за все книги один-два раза не упоминается, не вписывается в рамки рая, кто-то ведь грязную работу должен делать. Но ничгео, придумают, вон, на Ганзе они все миллионеры, хотя производящими миллионы средствами владею не миллионы, и на Полисе придумают, что-то вроде "тупого быдла", которое жаждет до смерти драить полы. Ведь это, самая что ни на есть, выражаясь старым языком "буржуазная пропаганда", мол, работай негр на хозяина и всё у тебя будет хорошо, можешь сам стать хозяином и тоже всё будет зашибись, иного способа с "хорошо" не будет

Цитата
Потому что как только привожу вам примеры перегибов

Анна, Вы приводите мне не "перегибы коммунистического строя", а излишне раздутые, однобоко-показанные субъективные проявления его отблеска. Как и, например, сохранявшийся в США расизм вплоть до начала-середины восьмидесятых вовсе не является характерным для общества всеобщей товарности, скорее, показатель "решателей" данной проблемы и остатков рабовладельческого сознания в массах. При том, что в США был полноценный, развивающийся капитализм, в отличии от "социализма" СССР. Вдобавок, практически всё, что Вы перечислили было и с "другой стороны" по отношению к другому классу, только вот про это никто не говорит, такова цена нашего поражения, только и всего. И я не оправдываю "интересами государства", просто лишь говорю о том, что когда тебя фигачат по левой щеке ни один нормальный человек и ни одно государство правую не подставит. Не подставлял и свободный Запад, но только вот Полис, Ганза не описываются подобным образом. А Красная Линия, да и Войковские с Автозаводскими описывается путем изучения "вражеской" пропаганды Холодной Войны, а, моментами, и этих перескакивают.

Цитата
Наверное, смерть заключенных на рытье каналов и строительстве тоже можно оправдать интересами государства

А в чем интерес государства, когда погибает рабочая сила? Нет, я смертей в заключении не оправдываю, оправданы они только с соответствующим приговором и только со стороны "казнящего" класса. Но, блин, почему никто не вспоминает, что в те времена ВЕЗДЕ была повальная смертность в зонах антисанитарии и повышенной травмоопасности: Великобритании, США, Польше и т.д. и т.п. Я уже говорил, что от одного только брюшного тифа умерло столько людей, что ужас охватывает.