Цитата
А помните у Булгакова: "Человек в таком виде может следовать лишь в одно место - в отделение милиции, в сопровождении милиционеров" (извиняюсь, если не точно

Анна, а Вы что, не понимаете, что это ирония? НУ нет такой статьи, вот хоть убейте. И на Западах тоже не было, хоть и там не ходили. Нет, я, конечно, не исключаю наличие подобных случаев, но, это, как г-рится "перегибы на местах".

Цитата
Вот, например, была у милиционеров установка - винтить рок-музыкантов. И забирали иногда прямо с концертов и музыкантов, и слушателей - целыми автобусами.

Ну, не систематически и в основном отдельную категорию, но бывало, да. Но той же области, цензуры. А пели тогда "рок-музыканты" то же самое, что и Тальков.

Цитата
. Кажется, без предъявления обвинения до трех суток можно держать, а потом предъявить либо выпустить.

Угу, есть такое дело. Точнее, задержание "по-подозрению", достаточно известная в мировой юридической практике, ситуация. А в СИЗО вообще могут лет десять держать, пока идет суд, следствие. Даже если докажут, что невиновен.

Цитата
Я согласна с Кошкой - были разные периоды. Если на заре советской власти многие наверняка писали по велению сердца, то в годы застоя, когда писал Евтушенко, общество уже было пропитано цинизмом, и вряд ли по зову души он писал эту поэму.

Не знаю, может и так, конечно. Но, не нам судить, поддерживающие "диссидентов" будут говорить об их искренности, не поддерживающие - наоборот. Проблема в том, что цинизм-цинизмом, но в голову автора не залезешь. Были циники, были те, кто хотел что-то исправить, были люди, которые жили и наслаждались жизнью и сказать, кто доминировал достаточно трудно.

Цитата
И кстати, бомжа Васю вряд ли бы так легко пустили в литературу, особенно когда на официальных писателей посыпались всякие блага. Пряников на всех не хватает обычно

Вт том-то и дело, что тогда, пускали, от революционного порыва, пролеткульта и до "застоя", если это не слишком ярая антисоветссчина, опять же. Никто, разумеется, не говорит, что всем подряд сыпались блага несметные, а тиражи обеспечивались в несколько сотен тысяч. Нет, они, конечно, обеспечивались, но если литература находила отзыв у читателей.

Цитата
И ведь мы кое-что уже установили - вы согласились, что травля имела

Мы говорим о разных вещах. Вы ведь написали не о травле антисоветчины, а о том, что к написанию песен вообще допускаются только специально отобранные люди

Цитата
Несколько авторов

Все, кто этой темы касался

Цитата
И скажу по секрету - на самом деле у разных авторов Вселенной разные политические взгляды,

Кто ж спорит? Один за ЛДПР, другой за Яблоко, третий за ЕР, кто-то может даже за капэрэф, четвертый против усыновления американцами детей, пятый за, шестой за визы с средней Азией,седьмой - против. Образно. Но, говоря языком старого большевика, "все за буржуазию под разными соусами" =)

Цитата
, так что никто не ставил специальной задачей побольше клюквы набросать

Разумеется, нет. Но то ли творческий, то ли ректорский порыв вынуждает каждого последующего автора изобразить "красных", как в "забугорной" пропаганде времен холодной войны. И оного нет только когда красных либо вообще нет, либо их сюжет слишком сильно обходит стороной. Я не думаю, что её можно считать "основанием", с таким же успехом можно найти основания и, например, Гитлера спасителем страны считать, кушали бы немецкие колбаски, да запивали баварским пивком. И никому в голову не приходит изобразить кастовый Полис, как кастовый Полис, как кап. гос-во с кастами. Никто не думает изобразить Ганзу, как реальную Америку или ЕС, везде она богатая, жадная внешне, но всем-всем-всем изнутри просто прекрасно. Тут никакие почему-то ассоциации не нужны, а зачем? Не нужны ассоциации, например, для мечтаний об абстрактном Университете, где все остались такими человечными, такими гуманными, но при этом без мыслей о том, что абстрактная человечность и гуманность с точно такой же всеобщей товарностью, разделением труда, что царит в остальном метро, что привела к загону людей в метро, а на общества с её якобы (в идее) отсутствием никто даже глаз не бросает - на ГуляйПоле или Автозаводскую, это так, то самое грызущееся метро, что ненавязчиво показывают. Точнее, я неверно выразился, ассоциации нужны, но почему-то в обратную сторону. Потому что авторам, исходя из взглядов, так удобно, делать, это ведь тоже своеобразная пропаганда идей, будь-то образы или умозаключения Томсокго в трилогии. Да, под Красной Линией, изображен поздний СССР (60-ые-80-ые , если судить по организации экономики и политики), да, он был совсем не тем, что двигалось к "царству свободы", но, черт, когда я читаю романы серии у меня создаётся впечатление, будто в девяностые вернулся, неужели это пишут люди, отцы которых были фундаментом той страны, а не теми, кто с нею боролся? Дело даже не в, как любят нацпаты говорить, "памяти истории", а элементарном...уважении к людям, что ли. Конечно, можно всё списать на фантастику, но Вы же и сами понимаете, что идеологии взяты из реальности, аллюзии видно невооруженным глазом. И "коммунизм" Красной Линии будет для народа именно коммунизмом, а не красным знаменем над монопольно-капиталистической головой бюрократии.
Потому я и говорю, что не в праве указывать, кому что и как описывать, но раз описали - выскажу свой, классовый, так сказать, взгляд

Цитата
Или вы считаете, что лишь вы правильно помните прошедшее?

Ну, начнем с того, что большинство населения нашей страны, что жило тогда, помнит именно так, если верить опросам. Когда речь идёт о цифровых фактах - документы помнят. А что касается памяти ДГ, то, он достаточно молод и застал сознательно только перестройку, да и он заранее определил себя, помнится, когда годика три-четыре назад, я тогда ещё серией не увлекался, некто Павел Дуров в своей социалке на 9-ое мая написал сообщение в стиле: "9-ое мая великий праздник, да, в этот день Сталин отстоял у Гитлера право репрессировать собственный народ...", под чем Глуховский подписался в духе: "Молодец парень, молодой, но правду не боится признать, в отличии от некоторых" (по-памяти). Да, разумеется, мои вечные претензии насчёт клюквы после этого выглядят чутка не к месту, ведь "образ определен", но каждый раз, когда приходится наталкиваться на её преднамеренно подведенные скопления, всё равно сие вызывает неприятные ощущения, ведь любая массовая литература даёт впечатление сторонним людям, которое так или накладывается на оценку прообраза явления и самого явления, если он является идентичным реальному. Луначраский не соврёт

Ах, и ещё...разве девяностые была бурная книжная активность? Странно, я помню обратное, на книжки все было пофиг, люди ходили в видосалоны, брали напрокат кассеты с боевиками, смотрели телеящик, играли в приставки, до книг никому дела не было и единственно, что читали, читали, в основном девушки, это детективы, магазины стояли по-сути пустыми. Напротив, тогда было можно сжигать книги, выбрасывать, я вон сам урвал десять томов всемирной истории и БСЭ вместе со знакомым (который оптом у меня её спёр =), которые отели выкинуть, знакомый одни, гражданин, монархист, - ПСС Ильича. Я, конечно, тогда был юн, но помню эту ситуацию и в Москве, и в Минске, рассказывали, что и в Киеве было подобное, и в Ленинграде, везде.