Я уже писал, что проблема в том, что это не просто "идея в себе", а проекты целей, структуру, устройства, ценностей и т.д. Строго говоря, развития. Потому что коммунисты (хотя язык не поворачивается назвать описанное убожество коммунистами), то ганза или даже фошики - это вполне естественно. Особенно учитывая, сколько националистов в России за последние лет десять-двадцать развелось. Ибо учитывая регресс бытия, идеи все еще остаются.

Насчет Единой Системы Управления... Это ведь как посмотреть.С одной стороны Вы правы, с другой - это война и тут не может все идти по расписанию. Взять хотя бы электроснабжение и связь. Стоит только её отключить - так все. А в условиях угрозы - верный признак для самоорганизации. В условиях недостатка продовольствия - верный признак для зверств. Гибель в первые дни, давка, паника, истерики, сопротивления, убийства, катастрофы. Тут и никаких войск может и не остаться. Как структуры. Тем более ведь эвакуация- штука краткосрочная, не успел - погиб. Да и МЧС к оружию имеет мало отношения. В данной ситуации большую значимость приобретают войска РБХЗ. А части-то военные неблизко к метрополитену как правило. И психологический фактор. Правительство пало, так почему же люди должны подчиняться кучке самонадеянных граждан в форме? Нет, я нед умаю, что все так просто.

Цитата
Судя по его постам - злобы на то, что Россия поднимается с колен, на которые ее при бне сумели их хозяева поставить.

Щито? Экономический фонд злобы на то, что Россия "поднимается" с колен? Вы поняли, что сказали?
А можете мне, пожалуйста, привести хоть один фактор этого поднятия? Медицина? Образование? Социалка? Благосостояние? Индустрия? Наука? Мы живем за счет того, советского наследия, которое не успели разрушить. И нефтяной иглы средства от которой идут в вену нашим нещастным, вечно ущемленным олигархам и проправительственным холуям.
Не знал, что страна, поднятая с колен имеет самый высокий уровень наркомании, более 80 % промышленной собственности принадлежит забугорным "друзьям", а на территории страны находится иностранная база. И проводится очередная прихватизация. Рассказывайте сказки другим людям про то, какой жОсткий государственник Путен. Меньше смотреть нужно телевизор, без обид.

У нас как были девяностые, так девяностые остались. Только без рывков и скачков. И с выпяченными, нарочно раздутыми с обеих сторон "клановыми" войнами прошлого и настоящего в стиле: Боря Немцов - Какой-то_Хрен_Из_Правительства.

Цитата
Вот ведь хрень какая, а Молотова за то же самое даже не пожурили.

Да Вы что? От сволочь, да как он посмел выполнять свою работу! Мерзавец! Наверное, ему нужно было как либерасу Пивовару - получить звание академика не пойми каким анальным путем и разглагольствовать с Рибентропом о том, с какого фланга на кровавого Сталина лучше всего напасть, дабы доблестная Германия освободила Россию от диктаторской власти жидоф.

Цитата
Вас, болезный, научить бить так чтобы видимых следов побоев не осталось?

А Вы у нас специалист в этом деле, я вижу, да? То-то я и смотрю, пративный, и про доносы все знаете, и про тайные забавы тов. Кобы, любящего наблюдать, как его верных и талантливых сторонников расстреливают. Наверняка вашим компетентным органам (Эху Вашингтона) известны тайные документы, доказывающие, что Сталин на самом деле приказал переодеться своим отборным частям в немецкую форму и начать наступление на Бретерскую Крепость! А потом напасть на миролюбивую, протягивавшую все двадцать лет руку дружбы Европу! Ведь общеизвестно, что Сталин хотел начать вторую мировую и захватить весь "свободный мир", поделив его вместе с Рейхом.

Цитата
... и сломанная челюсть.

Ай да я смотрю Вы у нас мастер на весь язык. А доказательства будут, батенька? Единственный, кто это утверждает - некий журналист Голованов, хороший такой, либерас и комик. И даже он пишет, что это всего лишь лишь его теория, не имеющая никаких подтверждений.
А что касается допроса, тут уж, извиняйте, всякие люди попадаются. В нашей Свободной Стране, да и в других и не такое бывает. Это никоим образом не оправдывает несчастных зэков.

Цитата
Вообще-то он чем-то не угодил кому-то другому Не нужно путать.

Ну если бы не угодил бы, вряд ли сидел бы на воле, не находите? Вы же сами выше указывали, какой Коба кровожадный и как вся страна при нем сидела. Передумали уже? Быстро что-то.

Цитата
Кругом одни враги. У всех любителей "сильной власти" похожий диагноз.

Лол, да что Вы говорите? Я вообще-то близок к анархо-коммунизму.
Ну да, ну, да, все вокруг желали добра и дружбы коммунякам. Англия, Франция, Финляндия, Ипония, Испания, Италия, Португалия, штаты, Маньчжурия, Польша, Чехословакия, Венгрия, Турция, Румыния, все хотел помочь... А у Сталина паранойя развелась. Это вtдеь общеизвестно, ликбез нужно изучать! Холодная война -инициатива СССР, социализм может существовать только в условиях постоянно врага, не то что миролюбивая капиталистическая система! Сванидзе гарантирует! Весь Запад над нами из-за этого смеялся, ведь коммуняки были для людей посмешищем.

Цитата
Маладэц. Вот уж не знаю средства чем ваш словесный понос излечивается, вы уж как-нибудь сами поищите, на крайняк всегда можно выпить йаду...

Спасибо, я лучше чаю, любезный.

Цитата
Сходи... поссы, совесть нации

Вас это волнует? Хотите поговорить об этом?

Цитата
Вы, дорогой мой бумажный червь какую форму допуска к секретным документам имеете?

Вы мне льстите, барин. Я лишь имею на руках скучные и пыльные исторические книжки плюс вывешенную в интернеты статистику, увы и ах, не являюсь хранителем тайного знания, аки Вы, достопочтеннейший.

Цитата
Такой эмоциональный товаристч, так судьбой отечества обеспокоен, а подписывается звёздочками, стесняется чего-то, не хочет чтобы Родина знала своих Героев.

Ну да, ведь Родина знает других героев, вроде Вас. Неудивительно, что уже более двадцати пяти лет мы в такой глубокой ж*пе.

А прежде, чем переходить на личности, барин, я бы посоветовал для начала отойти и снять напряжение, а то, видимо, Вы давно не удовлетворяли Ваши физиологические потребности, раз пытаетесь повысить свою самооценку за счет совершенно незнакомого человека.

Цитата
СССР и Российской империи еще относительно повезло, что они попали под каток русской колонизации, а не под гуманных и политкорректных европейцев: те обычно долго с "аборигенами" не рассусоливали..."Целься!!", "Пли" и все дела.

Фу на Вас. г-дин сейчас начнет возмущаться, что только Европейцы могли привнести цивилизацию на белорусские земли! Жыве Беларусь, долой совок! Но, если серьезно, то Россия, действительно, превратилась в довольно таки великодержавную и империалистическую структуру. Чего стоит хотя быт от факт, что ни один народ не имел органов самоуправления. Вообще ни один. Впрочем. это не обеляет и цивилизованную Европу.

Цитата
Именно поэтому деньги в свое время и возникли

Ерунда. Согласно ВСЕМ экономическим концепциям (собственно, их и не так много =) деньги, точнее, валюта (это не одно и то же) возникла именно с усугублением разделения труда и становлением стабильного процесса производственной деятельности. Что такое деньги? Вот Вы говорите, сколько точно сала нужно отдать за аккумулятор. А Вы можете сказать сколько ТОЧНО, скажем. золота отдать за аккумулятор? Я - нет. И никто не может. Это точно такая же абстрактная оценка, просто универсальная - в этом есть удобство, не спорю. Но товар, производимый на обмен - это прежде всего одностороннее ценообразование. рассчитанное не на точность и объективность, а на выгоду. И не нужно говорить про спрос, спрос - это прежде всего потребность, первые в расчете на свою копеечку никогда не спустят стоимость, если без этого можно обойтись. А потребитель выбора не имеет, ибо так называемый "разношерстный" рынок хоть и колышется, но на деле представляет из себя довольно однородную массу, ибо интересы у производителей одинаковы. Во-вторых, Вы говорите об точной оценке... Буржуазные экономисты полагают, что оценка в массе своей зависит от стоимости издержек. Но можете ли Вы оценить труд? Труд оценить невозможно, кто бы из новомодных бизнесменов что ни говорил. Потому что труд, несмотря на конкретику - понятие абстрактное. Каждый инструмент, каждая жминя шурупов - это результат тысяч лет становления. И с другой стороны, каждый отдельный человек, обладая разными возможностями, разными данными вкладывает разные усилия даже в единую стандартизацию. Труд неоценим. Большинство рыночных экономистов (включая основоположников) вообще полагают что раз труд невозможно оценить, то оплата (стоимость) будет включать в себя минимум для того, чтоб рабочий мог выжить (вода, еда и пр.) и продолжать работу + надстроечные, стимулирующие поощрения за заслуги или опыт, косточки, грубо говоря. Так что же такое деньги? Это прежде всего основные общественные отношения, единый эквивалент в этих попытках придать стоимости товаров форму. При том, что деньги сами по-себе на ранних этапах являлись товаром, например унция золота переплавлялась в украшения. Но это редкость. Ведь эквивалент, не обремененные единым стандартом может быть выброшен на помойку, если основные его носители, ну, например, столкнуться с трудностями. Про современную необеспеченную валюту вообще говорить не хочу, ибо маразм чистой воды и глобальная финансовая пирамида, подстрекаемая многочисленными экономическими, политическими и военными хлыстами.

Но, в чем основная проблема данной темы? Если в древности, когда деньги могли выполнять роль товаров (доходили до последней стадии) изредка и "невзрачно", эстетически, если можно так сказать, то валюта, наподобие патронов - очень и очень спорное и странное решение, учитывая, что помимо пищи - (еще один пример - соль, когда её использовали как валюту - все катилось к чертовой матери) это основной используемый товар, то во-первых невозможно даже пытаться контролировать поток валюты - это создало бы очень серьезные экономические сложности. Во-вторых совмещение одноразового потребления и функции обмена накладывала бы (теоретически, этого авторы Вселенной не учли, как и угарный газ от костров) своеобразное вето на первое. Не очень удобная система. Но есть и плюсы в виде стабильности курса покуда не налажено конвееерное пр-во.